根据前述4个章节的分(fēn)析，可(kě)以清晰的看出，园兰清具有(yǒu)抑制蓝耳病毒复制，缩短病毒血症维持时间，降低PRRSV载量的作用(yòng)，证明了其良好的抗病毒作用(yòng)。

在抗病毒的同时，园兰清具有(yǒu)解除免疫抑制，抑制致炎因子，控制炎症反应的效果，验证了园兰清的作用(yòng)机理(lǐ)。

从临床表现和大體(tǐ)解剖上可(kě)以清晰的证明了园兰清能(néng)显著减轻临床症状，降低病理(lǐ)损伤的作用(yòng)。

本次试验也存在一些问题，对试验结果造成了影响，主要有(yǒu)几个方面：

1、所采用(yòng)的毒株毒力不足，在预试中临床表现不明显，所以在正式试验中增加了应激因子，但冷水和凉风所致的应激与蓝耳病温热病证候存在差异，对应激造成的临床症状，不在园兰清的治疗范畴，可(kě)能(néng)影响了其治疗效果的體(tǐ)现。

2、原拟定的是25日龄断奶仔猪，體(tǐ)重约在7~8kg，故拟定剂量為(wèi)2g/头·日，因牧场教槽料中添加了抗生素，為(wèi)防止药物(wù)影响，直至休药期结束才开始试验，实际體(tǐ)重已经超过了10kg/头，导致了给药剂量偏低，对疗效造成一定影响。

3、由于病毒毒株毒力原因，担心仅用(yòng)滴鼻攻毒效果欠佳，采用(yòng)了滴鼻+肌注的攻毒方式，导致与文(wén)献报道的病毒血症模型时间有(yǒu)异，也一定程度影响了试验指标。

4、预防用(yòng)药组在攻毒后第7天停止给药，而试验还继续进行2周时间，因為(wèi)其排泄物(wù)在环境中存在，可(kě)能(néng)是导致攻毒后21天阳性猪偏多(duō)的原因。

5、试验时间太短，未持续监测抗原消退情况，也未进行抗體(tǐ)检测。

6、未按要求进行血液粘度的凝血因子的数据，从而对总體(tǐ)评价上有(yǒu)所缺失。

小(xiǎo)结

综合上述原因，虽然试验中存在一些问题，但试验结果依然证明了无论是病毒血症维持时间、病毒载量各等抗病毒指标，还是消除免疫抑制、抗炎等对症治疗指标，亦或者是临床症状指标及病理(lǐ)解剖，园兰清都具有(yǒu)正向的作用(yòng)，是牧场防控蓝耳病的首选药物(wù)。